Objekten, processerna och relationerna

Fortsätter diskussionen här istället.

Vet inte om det vi här kallar materialism är synonymt med vare sig ANT, DeLandas assemblageteori eller ooo, men frågan är om det spelar någon roll?

Det som känns svårt att fullt ut greppa är att vi inte behöver skilja på rumsliga objekt och tidsliga processer. Alla processer förutsätter objekt och objekten är också processer, då allting existerar i en specifik tid och ett specifikt rum.

Rummet utgörs av relationer mellan olika entiteter, som i olika grad påverkar varandra. En rumslig stabilitet (ett objekt) kan beskrivas som just en stabiliserande process som hindrar objektet från att lösas upp . Det kan också beskrivas som att en viss sammanhållande relation är starkare än en sönderbrytande, eller helt enkelt som ett objekt.

Vi kan aldrig komma åt objekten genom en total kartläggning av dess relationer, men vi kan titta på vilka relationer som är möjliga. På det viset kan vi förstå objekten som konkreta topologier, inte som abstrakta idéer. (Makt)relationer bör ju snarare ses som gradienter än dikotomier, vilket betyder att objekten även har relationer med de entiteter som inte stabiliserar dem för tillfället, men som skulle kunna påverka dem vid ett annat tillfälle.

Denna spatiotemporala kontinuitet, som utgör den mest grundläggande förutsättningen för världen så vi känner den, är väldigt svår att närma sig. Vi tror att det behövs flera olika angreppssätt att närma sig en förståelse för den materiella världen.

Vi tror inte att tiden kom före rummet eller objekten före relationerna.